LA PATOTA DE MACRI

Al voluminosos expediente judicial, en el que se investiga a la patota institucionalizada de Macri ( UCEP ), por sus persistentes ataques a personas en situación de calle, se le han sumado denuncias del Observatorio de Derechos Humanos de la ciudad y de entidades relacionadas con iglesias. Exponiendo una ostensible impunidad, le dieron una golpiza a una mujer embarazada.

La causa a cargo del Juez de Instrucción Ricardo Warley, ha completado los seis cuerpos. Hace pocos días el Observatorio de derechos Humanos de la ciudad, nutrió al expediente de nuevas denuncias, contra el grupo macrista que opera a la luz de la luna. Esas denuncias están acompañadas de un video donde se puede observar a los integrantes de ese grupo actuando violentamente contra personas indigentes en situación de calle, de forma ilegal, discriminatoria y violatoria de los derechos humanos, actuando sin órdenes judiciales y con procedimientos llevados a cabo entre las 23 y las 4 de la mañana, infringiendo así fundamentales normas constitucionales.

A las denuncias del Observatorio hay que sumarle también, un documento sumamente crítico de varias organizaciones vinculadas a distintas iglesias, entre ellos El Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, la Comisión de Justicia y Paz de los misioneros claretianos, Puerta abierta Recreando de las hermanas Oblatas del Santísimo Redentor y el Servicio Ecuménico de Apoyo y Orientación a Migrantes y Refugiados, que denunciaron el accionar despiadado, violento, discriminatorio e intimidatorio del grupo que lleva adelante la tarea de liberar las calles y plazas de la ciudad de personas desprotegidas socialmente.

Uno de los casos más resonantes y despiadados del accionar de la UCEP es el de la agresión a Carla Baptista, una embarazada de 30 años y madre de cinco hijos, ocurrida en la madrugada del 1º de octubre debajo de la Autopista 25 de Mayo, en el barrio de San Cristóbal. La mujer terminó con desplazamiento de placenta, golpeada en su rostro y hasta se temió por la pérdida de su embarazo. Baptista es una víctima directa de la UCEP, su testimonio en el juzgado complicaría al jefe directo de la UCEP ( Ministro Picardo ) y a los integrantes del grupo que fueron identificados por efectivos de la comisaría 18ª cuando la atacaron.

Mientras tanto el gobierno encabezado por Mauricio Macri, parece no tomar nota de que golpear, maltratar, intimidar y discriminar a pobres indefensos, es desde un organismo estatal, es una política reñida con el estado de derecho y humanamente inaceptable.

Video realizado por el Observatorio de Derechos humanos de la Ciudad de Buenos Aires.

http://www.youtube.com/watch?v=lLKXL778khU

.

LOS DIRECTORES

Desde que el PRO al gobierna la Ciudad, la relación con los empleados que trabajan en los Centros de Gestión y Participación Comunal ( CGPC ), es extremadamente conflictiva, al punto que los municipales han denunciado malos tratos, persecución y autoritarismo en algunas de esas dependencias.

Entre los funcionarios barriales más cuestionados figuran Facundo Carrillo y Gabriela Seijo, directores del CGPC 2 y CGPC 14 respectivamente. Ambos son dirigentes y militantes del PRO y tienen una estrecha relación con el Jefe de Gabinete Horacio Rodriguez Larreta, quién tiene a su cargo la relación con los CGPC. Llamativamente tanto Carrillo como Seijo son los responsables de encabezar la conducción de dos barrios a los cuales no pertenecen. Carrillo ( Barrio Norte-Recoleta desde Cnel Diaz hasta Montevideo) y Seijo ( Palermo- va desde Cnel Diaz hasta Belgrano ). Otro denominador común es que manejan un presupuesto similar de aproximadamente 3 millones de pesos y tienen un sueldo de $ 8.000.

Facundo Carrillo que actuaba como secretario general del PRO en Recoleta, alcanzó el cargo que actualmente ostenta, por obra de la providencia, luego de que el legítimo referente barrial fuera designado para dedicarse a cuestiones partidarias En el macrismo, al igual que a Seijo, le endilgan poco compromiso y bastante indiferencia a la hora de fiscalizar correctamente las mesas de votación en las últimas elecciones legislativas. También le apuntan con bromas por un presunto ¨casting¨ para elegir una secretaria.

Pero lo realmente preocupante de Carrillo son las actitudes autoritarias que denuncian los delegados gremiales. ¨Hace poco un compañero de trabajo fue a buscar un par de diarios de EL ARGENTINO y Carrillo le prohibió la lectura a los empleados, por tratarse de un diario afín al oficialismo nacional ¨, contó un empleado del CGPC 2.

¨Otro día pidió arreglar un baño justo cuando empezaba la atención al público. Pero fue una locura, la obra no puedia hacerse en ese momento. Era el momento de la gripe A y había polvillo por todos lados en el Registro Civil ¨, comentó otro empleado.

¨Hay una constante persecución policíaca con los trabajadores del CGPC 2, de parte de su director. Hay acoso permanente, una verdadera casa de brujas y malos tratos constantes. ¨El ambiente laboral generado por el director es insoportable¨, señalaron los delegados gremiales. Lo mismo señalan de Seijo en el CGPC 14.

¨Por ejemplo, Seijo tiene dos personas contratadas por ella que recorren todos los días con un papel el CGPC para ir viendo, y anotando, cómo se visten los empleados, qué hacen, qué comen y qué toman. Los están controlando todo el tiempo¨, se quejaron los empleados del CGPC 14
Pero parece que el jovencito Carrillo no sólo tiene problemas en la relación con los trabajadores de la dependencia bajo su conducción, también tiene dificultades dentro del macrismo y constantes críticas de los vecinos por su mala gestión y casi nulo compromiso con la realidad del barrio.

Dentro del macrismo, esos cuestionamientos se han producido en la actitud asumida por Carrillo y Seijo en las elecciones pasadas. Seijo en todas las campañas se ha encargado del tema fiscalización, y de hecho siempre fue la que entrenaba a los militantes del macrismo en esa materia.

Acorde a lo que cuentan en el oficialismo porteño, realizó un buen trabajo capacitando fiscales para los comicios salvo en los últimos que, en una jugada de Larreta para que Michetti no crezca, hubo por primera vez ausencia de fiscales en Recoleta, Barrio Norte y Belgrano en algunas mesas. Zonas bajo la supervisión de Carrillo y Seijo.

En Barrio Norte y Recoleta, las voces de disconformidad entre los vecinos, con la gestión de Carrillo van en aumento. No conoce la problemática de los vecinos ni la idiosincrasia del barrio. No ha hecho ningún aporte positivo a la zona que conduce. La inoperancia es absoluta.

Es imprescindible que el gobierno de la ciudad atienda el reclamo de los vecinos que solicitamos el llamado a elecciones en las comunas para reemplazar a los directores inoperantes y autoritarios elegidos por Macri. Queremos autoridades comunales elegidas por nosotros. La ley de comunas está. Sólo hay que cumplirla.

LAS EXCUSAS DE MACRI

.

Las insolventes argumentaciones a las que recurren Macri y sus funcionarios para justificar los malos resultados de la gestión, son verdaderos agravios e insultos al sentido común y muestran un marcado desprecio a la capacidad de análisis de los porteños.

El pasado 29 de septiembre en una entrevista realizada y publicada por el diario La Nación, una vez más el Ing. Macri, recurrió a justificaciones precarias para explicar los graves errores y falencias de su gestión. Así se excusó por el déficit contable de su gestión culpando a sus antecesores de tener una contabilidad mala que antes mostraba un superávit que en realidad no existía, justificó las fallas en educación y seguridad cargando contra la falta de gestión del gobierno de la Pcia. de Bs.As. que trasladan enfermos y delincuentes a la capital, y recurrió al gastado subterfugio de falta de colaboración del gobierno nacional para fundamentar el incumplimiento de su promesa electoral de construir 10 Km. de nuevas líneas de subterráneos por año. La escuálida política de acción social del gobierno porteño, también encuentra atenuantes en las acciones obstruccionistas del kirchnerismo según Macri.

En otras tantas ocasiones el Jefe de Gobierno de la cuidad también encontró en acciones de la justicia porteña, los sindicatos y en asociaciones vecinales politizadas, la coartada para esconder las grietas de su gestión y sus iniciativas.

Otra actitud recurrente del actual gobierno porteño, es la de apelar a la negación de índices, mediciones y estadísticas que no le son favorables, con razonamientos inconsistentes e interpretaciones caprichosas que distorsionan la realidad y ocultan los malos resultados de las políticas implementadas desde el ejecutivo de la ciudad.

Las insolventes argumentaciones a las que recurren Macri y sus funcionarios son verdaderos agravios e insultos al sentido común y muestran un marcado desprecio a la capacidad de análisis de los porteños.

Buenos Aires no está bueno, y el problema radica en que la gestión de Macri es deficitaria en relación a las expectativas generadas en la campaña electoral del 2007 con su discurso cargado de promesas y ofrendas de buena gestión.

.

MACRI ENEMIGO DEL ARTE

Ben Johnson dijo ¨ El arte tiene un enemigo que se llama ignorancia¨. En nuestra ciudad el teatro tiene un enemigo que se llama Mauricio, que es Macri.

¨ La máxima especialización equivale a la máxima incultura¨ decía Ortega y Gasset. La política de Mauricio Macri en el Complejo Teatral de la Ciudad, es la mejor muestra de la incultura promovida desde el estado.

Desde la Sociedad Argentina de Actores, se denunció que en el segundo semestre del año no va haber obras en el Complejo Teatral de la Ciudad, no van a continuar ni las obras que se están dando ni se van a estrenar las que se estaban ensayando para el futuro. Esa actividad incluye a los teatros San Martín, Alvear, Regio, Sarmiento, De la Ribera y el cierre de la Calle de los Títeres e involucra a los actores que no cobran su sueldo desde hace dos meses y medio.

Mediante el Decreto 493/09, Macri anunció que se suspende ¨ durante el presente ejercicio presupuestario toda nueva contratación bajo los regímenes de locación de obra y servicios, debiendo extremarse la utilización de los recursos humanos y técnicos actualmente existentes ¨. ¨Los contratos de locación vigentes sólo pueden renovarse por estrictas y justificadas razones de servicio conforme las previsiones establecidas en el artículo 15 del presente Decreto…..

Cuando se utiliza la palabra ¨servicios¨ se está haciendo referencia a los ¨actores¨, que en carácter de contratados son prestadores de servicios, tal el caso de Lorenzo Quinteros, Malena Solda, Pablo Vascello, Laura Novoa y Marilú Marini, entre muchos otros.

Es evidente que la intención del gobierno de Macri es la de minimizar o llevar a la intrascendencia la gravitación y los alcances del Complejo Teatral de Buenos Aires, mediante el retaceo y recorte de las partidas presupuestarias que le fueron asignadas. Con la emisión de un decreto, se ha llegado a prohibir la contratación a término de personal para la segunda mitad del año, afirmaron desde la Sociedad que nuclea a los actores.

Otro problema grave, denunciaron los actores, es la suspensión de la actividad de la Calle de los Títeres, que desde la recuperación de la democracia ofrece sin interrupción actuaciones gratuitas todos los fines de semana a través de su sistema cooperativo. Los funcionarios del gobierno de la ciudad ¨argumentaron¨ supuestos problemas edilicios y el comienzo de remodelaciones. La verdad es que desde hace meses el Centro Cultural Sur está cerrado y sin albañiles a la vista.

Todo lo expuesto demuestra, la aplicación de políticas erráticas y despectivas hacia el teatro y sus protagonistas y revela la ausencia de un proyecto cultural en la ciudad de Buenos Aires.

Según Sir Laurence Olivier ¨ en una pequeña o gran ciudad o pueblo, un gran teatro es el signo visible de cultura¨. Macri parece empecinado en contradecirlo.

.

LA GESTION SEGUN MACRI

El Jefe de Gobierno de la Ciudad tuvo que rever, modificar o suspender 23 iniciativas de gobierno en 20 meses de gestión. Un alto promedio de errores para un político que pretende ser presidente.

Días pasados hemos tomado conocimiento de que el Gobierno de la Ciudad archivó el proyecto del Parque Central Norte. Esa decisión se suma a una veintena de iniciativas que tuvieron el mismo destino ante la queja de vecinos y legisladores. Analistas políticos consultados por varios medios de comunicación, atribuyen y justifican esas falencias del Ejecutivo porteño a la falta de experiencia en la gestión del Jefe de Gobierno Ing. Mauricio Macri.

A mi entender y respetando la opinión de los prestigiosos consultados, ese análisis es incorrecto. Hay y hubo muchos gobernadores de provincias argentinas y decenas de intendentes de ciudades del país que ejercieron y ejercen su cargo exitosamente y con alto grado de aceptación en la ciudadanía sin haber exhibido experiencia previa en la gestión pública y alejados de la necesidad de rever posturas y archivar iniciativas en tantas oportunidades.

La historia da cuenta de que el éxito de los gobiernos de opinión pública o de los que pretenden serlo, ( cómo el que nos ocupa ), radica en escuchar opiniones, aceptar sugerencias e incorporar recomendaciones, antes de lanzar anuncios, de implementar medidas o de comunicar hechos consumados. El gobierno porteño ha hecho lo contrario. Con el propósito de mostrar voluntad de hacer, ha expuesto signos de improvisación e irresponsabilidad en la gestión, que en muchos casos ha generado un monumental despilfarro de dinero público.

Otro aspecto no menor que no debe escapar al análisis, son las infantiles excusas del Ing. Macri a la hora de explicar el archivo de proyectos o suspensión de medidas. A modo de ejemplo basta recordar lo ocurrido hace pocos días, cuando el Jefe de Gobierno porteño, informo la derogación del decreto que establecía la obligación a las empresas radicadas en la ciudad de Buenos Aires a informar sobre datos personales considerados sensibles, reconociendo públicamente que firmó el decreto sin haberlo leído y justificó el error en que ¨ su pasión por gestionar¨ hizo pasar por alto la lectura del anexo que incluía la solicitud.

Entiendo entonces que ese mismo error, justificado en la misma pasión puesta en la gestión, alcanza también a los ministros Cabrera, Grindetti y Rodriguez Larreta que conjuntamente con Macri firmaron el decreto en cuestión.

Considero loable que los funcionarios gobiernen con pasión, pero no menos importante es que además gobiernen con seriedad. De esa forma evitarían graves errores y precarias justificaciones.

.

.

DELIRIO Y NEGOCIOS

Las obras delirantes de Macri, redundan en buenos negocios para las empresas familiares. La creación del Parque Central Norte, esconde un gran negocio. El legislador Sergio Abrevaya ( C.C) advierte sobre los riesgos que implican los proyectos faraónicos del Macrismo y sostiene que Macri tiene, al igual Cacciatore, la necesidad de figurar.

Causa asombro que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires esté planificando la creación del Parque Central Norte en la zona de Recoleta similar al Central Park de New York, argumentando la necesidad de aumentar los espacios verdes de la ciudad. Lo asombroso y que parece no ruborizar a los que impulsan la obra es que gran parte de la superficie abarcada por el proyecto ya es verde.

Resulta inadmisible que el Gobierno de Macri siga empecinado en ejecutar cambios constantes en Recoleta sin consultar y sin considerar la opinión de los vecinos, tal como ocurrió con la implementación de la doble mano en la av. Pueyrredon .

Considero importante copiar lo bueno pero también lo que ha sido prioritario en otras grandes ciudades del mundo y por ello sería apropiado que las autoridades del Gobierno de la ciudad pongan énfasis en priorizar la extensión de los actuales 49 Km. de los subterráneos de Buenos Aires que constituyen el mejor medio de transporte posible, imitando alcanzar los 1000 km. de subtes de New York, o sin ser tan pretencioso los 310 Km. de Madrid, los 293 Km. de Moscú o los 213 Km. de París.
Ahora nos enteramos por los diarios que se pretende mutilar las emblemáticas avenidas Figueroa Alcorta y Del Libertador, alterar el legado del urbanista Carlos Thays y erigir un anfiteatro en las escalinatas de la Facultad de Derecho, desconociendo que el actual edificio es el mejor exponente de la denominada arquitectura monumental, que conserva determinadas características particulares de tal corriente como una de sus expresiones de mayor belleza.
No es posible que desde un escritorio del Ministerio de Desarrollo Urbano se diseñen proyectos que modifiquen la arquitectura de un edificio que tiene su explicación histórica y un contenido conceptual que guarda relación con la mentalidad de una época de la historia argentina.

El delirio macrista también plantea la construcción de un túnel debajo de la Av. 9 de Julio orientado a concentrar el tránsito liviano y dejar la avenida liberada para el transporte público. Al respecto considero pertinente transcribir la respuestas del Legislador Sergio Fernando Abrevaya ( C.C. ) relacionadas con el tema, en una entrevista realizada por LPO.

“Ghella podría usar la tuneladora del Maldonado para la obra de la 9 de Julio”

¿ Cuáles son los principales ejes de crítica al proyecto del viaducto en 9 de Julio ?

Esto lo prometen en medio del planteo de que no les alcanza la plata. O sea, se parecen a la fiesta menemista: pedir plata y gastarla en cualquier cosa. Este proyecto de la 9 de Julio en realidad fue de Cacciatore y que Julio César Saguier luego sacó un decreto terminándolo. Es un disparate que tiene esa antigüedad. Es una obra faraónica que supone que como es malo que los autos que vienen a la ciudad atraviesan toda la 9 de Julio, mejor hacer un túnel y listo. En realidad hoy todos tienen la opción de General Paz y Autopista, o la obra que corresponde que es la Autopista Ribereña. Ahora bien, ¿por qué no arrancar la obra que tiene consenso político absoluto?...

Se ve que el tema de la tuneladora los tiene entusiasmados…

Justamente se rumorea que la usarían para esta obra… Claro, Iecsa (de Ángelo Calcaterra, primo de Macri) asociada con Ghella podrían usarla para operar la máquina que se trajo de Canadá. Podrían adaptarla para hacer esta obra. Pero es innecesaria y fomenta la venida del tránsito a la ciudad. En este marco, cuando se presenten las primeras ofertas es muy posible que, si se presentan, Iecsa y Ghella queden primeros en las calificaciones ya que nadie tiene la imponente tuneladora que ellos poseen…Sí, una tuneladora que además sirve para eso pero no para los subtes.

¿ Qué opina del tema del financiamiento ya que, si bien no se trata de una concesión, se comprometen fondos de AUSA (la empresa estatal encargada de las autopistas porteñas) a largo plazo? ¿No debería pasar el proyecto por la Legislatura en este contexto ?

Hace un mes aproximadamente, cuando se aprobó la Ley de Catalinas (la venta de los millonarios terrenos de Retiro), votamos también otra Ley, que nos opusimos a los gritos, en la se pasaba a AUSA la concesión de autopistas gratis. Por primera vez en la historia AUSA no le paga canon a la ciudad ni reparte ganancias. Antiguamente fue del 70% de lo que ganaba como canon, en tiempos de Ibarra se llevó al 18% y ahora cero. Después, para quedar mejor, le pusieron un 5% para subtes, que son $14 millones, que es lo mismo que no darle nada. La verdad que lo sacaron de la órbita del presupuesto definitivamente. Entonces, Macri dice que no tiene plata pero la obra de la 9 de Julio se hace a través de AUSA que maneja $300 millones sólo para obras.

Entonces ese dinero de autopistas podría ir perfectamente a la red de subtes, por ejemplo…

Absolutamente. AUSA tiene dos accionistas: el gobierno de la ciudad y Sbase (Subterráneos de Buenos Aires), que es del gobierno de la ciudad. Con todo lo que gana se le podría decir que haga subterráneos.

¿ Es posible que se realice algún tipo de presentación judicial o parlamentaria para que el proyecto sea tratado en la Legislatura ?

Lo estamos estudiando por varias razones. En primer lugar porque esto termina siendo un desfalco a la ciudad, porque pasan el proyecto por otro lado mientras lloran plata para gastos corrientes fundamentales. Hay otro tema: el gobierno no ajustó el gasto. Me refiero a que subió la policía con $500 millones, siguió con el gasto en consultoras… Es decir, el gobierno no se bajó del gasto de las obras que él quiere para las cosas que quiere. Pero dice que no recauda lo suficiente para lo que se previó crecer. Lo que no se llegará es a cumplir la meta de recursos.

¿ Cómo se podría explicar en términos de factibilidad ?

Macri tiene, al igual que Cacciatore, la necesidad de figurar. Pero además siempre aparecen sospechas. Por ejemplo en el caso del Maldonado, le aprobaron, “sin tener plata”, un innecesario cambio en la obra que costó $80 millones. ¿Para quién? Para Ghella – Iecsa, de Calcaterra. Macri cree que será recordado por las grandes obras pero siempre terminan en manos de los amigos. Él no cree en los subtes porque no es un plan de él, como fue una obra de todos los gobiernos y no le pertenece a ninguno. No está dispuesta, si no cobra rédito político. Además, son obras entendidas como “de todos”. En cambio anunciar la 9 de Julio que es una locura de él, es de él solo. Es como la obra del Central Park que otro disparate porque mueve carriles de un lado al otro que para lo único que sirve es para justificar la construcción de los túneles.

O sea que en este caso también volvería a repetirse la lógica que beneficiaría a Iecsa y Ghella…

Evidentemente sí. Creo que va camino a eso, sobre todo sabiendo que quien contrata es AUSA que, como es una sociedad anónima, no está obligada a realizar todo el proceso licitatorio que realiza la ciudad. Es una sociedad anónima, contrata directamente, por eso se financian estas obras. Nosotros no podemos ver todo esto acá en la Legislatura porque no pasan por el presupuesto. Es completa: no la ves, no la controlas y ellos controlan como quieren. Cuando aprueban la Ley de AUSA, ésta venía con una serie de obras que incluía la 9 de Julio. En la discusión, un grupo de legisladores la sacó, y lo sacaron cuando se votó. En esta ley que votaron el macrismo y el kirchnerismo, y luego el Ejecutivo, como accionista, le dio la orden a AUSA para que haga la 9 de Julio.

Volviendo al tema del financiamiento, ¿no sería mejor esperar a tener los fondos o una parte de ellos ?

Esto demuestra que hay un doble truco: se quedan con la plata de AUSA para otras cosas e hipotecan lo que sigue. Es como sacar un crédito. Entonces a la ciudad le va a salir carísimo, mucho más caro que pagarlo ya, ya que son garantías de fondos de AUSA a 3 años porque el que invierte cobra recién en tres años.

Cuesta creer que una empresa en medio de la crisis quiera invertir 217 millones de dólares para que se los devuelvan en varios años si no es mediante fuertes reajustes…

Seguro. Sino sería pensar que uno pone $100 y me lo devuelven a tres años los mismos $100.

Por último, ¿ es verdad que tanto los ingenieros como los arquitectos y urbanistas están en desacuerdo con el proyecto ?

Sí, están en desacuerdo. Desde el punto de vista del tránsito, de la obra… Además hay algunos peligros medioambientales porque, por ejemplo, no se sabe cuánto abajo habrá que ir en Corrientes y 9 de Julio porque hay tres líneas de subte.

¿ Y esto no llevaría a que se incrementen más los costos del proyecto ?

No tenga dudas. No hay ciudad en el mundo que soterró trenes, hizo subtes y no terminó pagando más de lo que previeron porque cuando entras al suelo… Una cosa es hacer un pozo para una playa de estacionamiento o un edificio con pozo grande. Otra cosa son túneles que cruzan la ciudad. Por lo cual se termina yendo a las nubes lo que se paga.

HACIENDO BUENOS NEGOCIOS

La Justicia ordenó suspender las obras del arroyo Maldonado, por serias irregularidades administrativas, sobreprecios, corrupción en el manejo de los fondos y daño ambiental.
La obra fue otorgada a la empresa Ghella, que se asoció con IECSA, presidida hasta hace poco tiempo por Franco Macri y cuya titularidad ejerce ahora uno de sus parientes.

La justicia ordenó frenar la obra más ambiciosa del Gobierno de Mauricio Macri, al hacer lugar al pedido de suspender las obras en el arroyo Maldonado, mediante la interposición de un recurso de amparo presentado por los Legisladores de la Ciudad Segio Abrebaya, Facundo Di Filippo y Milcíades Peña ( Coalición Cívica ). La decisión del Juez Vicente Cataldo se funda en serias irregularidades administrativas, sobreprecios y contaminación del acuífero Puelche.

La obra proyecta la construcción de túneles aliviadores del entubamiento del arroyo Maldonado, licitación otorgada a la empresa italiana Ghella, asociada para ésta obra con la empresa IECSA, que hasta hace poco tiempo era presidida por Franco Macri y cuya titularidad ejerce ahora Angelo Cataterra, uno de sus parientes.

La obra fue licitada por 495 millones de pesos, pero Mauricio Macri la incrementó de manera inconsulta en 70 millones de pesos.

A las irregularidades en los gastos de la obra se le suma el serio daño ambiental sobre el acuífero Puelche, que abarca a la Ciudad de Buenos Aires, y a las Provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Entre Rios. Las perforaciones, estipuladas originalmente en 31 metros, fueron llevadas a 48 metros. La modificación es de gran importancia. A los 31 metros no se alcanzaba la cota del acuífero pero a los 48 metros se la supera provocando un daño ambiental sin precedentes y con consecuencias incalculables, que perjudicaran también a otras jurisdicciones y que seguramente comprometerá la responsabilidad del estado de la Ciudad Autónoma frente a los Estados de la Provincias involucradas.

Entre los técnicos del gobierno de la Ciudad, es importante señalar que el Director de la obra es el ingeniero Eduardo Kohen, el mismo que siendo Director General de Instalaciones Eléctricas del Gobierno de la Ciudad omitió controlar los planos truchos de la instalación electromecánica de Cromañon.

La obra se financia con un crédito del Banco Mundial. Este organismo pidió la remoción de su cargo del encargado de la obra, como condición para seguir aportando las cuotas del crédito otorgado a la Ciudad.

Mauricio Macri no logra que el Gobierno Nacional le dé la garantía que los organismos de crédito internacionales le solicitan para otorgarle préstamos destinados a la ampliación de la red de subtes, pero una vez que consigue un crédito del Banco Mundial para realizar una obra sin depender de la Nación, arriesga todo por ceder a la tentación de promover hechos de corrupción en su gobierno y buenos negocios para su familia.

.